Грчка револуција 1821. године представљала је прекретницу за европску дипломатију и одлучујући фактор у реформирању међународних односа током 19. века. Света алијанса, формирана од стране конзервативних снага Европе након пада Наполеона, суочила се са устанком Грка као директним изазовом постнаполеонском поретку. Политичке динамике које су се развиле у оквиру овог сукоба у великој мери су одредиле исход грчког питања.
Формирање Свете алијансе, са водећим личностима као што су цар Александар Русије, цар Франциско I Аустрије и краљ Фридрих Вилхелм III Пруске, имало је за циљ обезбеђивање европске стабилности након наполеонских немира. Међутим, појава националноослободилачких покрета, са грчким на челу, ставила је на пробу принципе дипломатске сарадње европских сила.
Грчка револуција 1821. године деловала је као катализатор који је открио контрадикције у политици Свете алијансе, јер су се европске силе нашле подељене између принципа конзервативизма и притисака новонасталог филхеленског покрета. Аустријски канцелар Клеменс фон Метерних, централна фигура европске дипломатије тог периода, видео је грчку борбу као озбиљну претњу за поредак који је успостављен након Бечког конгреса 1815. године.
Реакција европских сила на грчко питање није била уједначена, већ је била обликована сложеним геополитичким факторима, верским симпатијама и економским интересима. Коначни исход борбе, који је довео до признања грчке независности, одражава променљиве равнотеже у европској дипломатији и растући утицај националних покрета у обликовању међународне политичке сцене 19. века.
Света алијанса и њени принципи
Формирање и основни принципи
Света алијанса је званично формирана 26. септембра 1815. године, на иницијативу цара Александра I Русије и под утицајем постнаполеонске европске дипломатије. Споразум алијансе првобитно су потписала три монарха: цар Русије, цар Франциско I Аустрије и краљ Фридрих Вилхелм III Пруске. Природа споразума била је званично религиозно-политичка, заснована на принципима хришћанске доктрине и божанског порекла монархистичке власти.
Основни принципи Свете алијансе одражавали су контрареволуционарни дух времена и вољу победника Наполеона да успоставе систем европске безбедности који би спречио поновну појаву револуционарних покрета. Како карактеристично наводи Танос Веремис у својој студији, монархије Европе настојале су да очувају постојећу легитимност и обезбеде монархистички принцип као основни стуб политичког поретка (Веремис).
Очување постнаполеонског поретка
Очување политичког поретка успостављеног Бечким конгресом било је примарна брига Свете алијансе. Постнаполеонска Европа је реорганизована на основу принципа легитимности и очувања предреволуционарних династичких права. Алијанса је развила систем дипломатског надзора и војне спремности за суочавање са било којом претњом против поретка.
Механизам колективне безбедности који је успостављен предвиђао је редовне конференције европских сила (Ахен 1818, Тропау 1820, Лајбах 1821, Верона 1822) за процену европске ситуације и доношење координисаних мера против револуционарних претњи. Дипломатија епохе карактерисала се блиском сарадњом великих сила, са доминантним утицајем аустријског канцелара Метерниха, који се истакао као главни архитекта конзервативног поретка (Шредер).
Став према револуционарним покретима
Став Свете алијансе према револуционарним покретима тог времена био је категорички негативан. Принципи конзервативизма и монархистичке легитимности налагали су борбу против сваког облика политичког изазова који би могао да поремети европску равнотежу. Алијанса се суочила са револуционарним покретима у Шпанији, Италији и Португалији одлучним војним интервенцијама које су имале за циљ обнову монархистичке власти.
У том контексту, избијање Грчке револуције 1821. године изазвало је озбиљну забринутост у редовима Свете алијансе. Устанак Грка против Османског царства ставио је европске силе пред сложену дилему: с једне стране, принцип легитимности и очување статус квоа налагали су осуду револуционарног покрета, с друге стране, хришћански идентитет Грка и симпатије европске јавности према њиховој борби стварале су снажне притиске за другачији приступ. Управљање овом контрадикцијом било би одлучујући фактор за развој европске политике према Грчкој револуцији.
Метернихова дипломатија према Грчкој револуцији
Почетни став Аустрије и Метерниха
Клеменс фон Метерних, канцелар Аустрије и централна личност постнаполеонске европске дипломатије, суочио се са Грчком револуцијом са интензивним скептицизмом и непријатељством. Његов почетни став био је обликован двема основним параметрима: његовом посвећеношћу принципима конзервативног поретка и дубоком забринутошћу за очување геополитичке равнотеже у источном Медитерану.
За Метерниха, устанак Грка представљао је пре свега кршење принципа легитимности, јер је био усмерен против власти султана. Према принципима његове политичке филозофије, револуционарни покрети, без обзира на разлоге, представљали су дестабилизујуће факторе за европски поредак. Аустријска империја, као мултинационална држава, са посебном забринутошћу је гледала на могућност ширења националноослободилачких идеја, које би могле да угрозе њену кохезију.
Како примећује Власиос Вланкопулос у својој историјској анализи, политика Метерниха према Грчкој револуцији била је доследно усмерена на одбрану интереса Аустрије и поретка Свете алијансе (Вланкопулос).
Дипломатски маневри и политички притисци
Дипломатска стратегија Метерниха према Грчкој револуцији испољила се кроз низ сложених маневара. У почетку је покушао да убеди остале европске силе да усвоје заједнички став осуде револуционарног покрета, позивајући се на принципе Свете алијансе. На Конгресу у Лајбаху (1821), Метерних је вршио интензиван притисак за формирање јединствене европске политике која би осудила како грчку, тако и друге револуције у Италији и Шпанији.
Истовремено, аустријски канцелар је развио мрежу дипломатских иницијатива које су имале за циљ ограничавање међународне подршке Грцима. Аустријске дипломатске мисије у европским престоницама добиле су инструкције да грчко питање третирају као унутрашње питање Османског царства, у које европске силе нису имале право да се мешају.
Разлика између званичне политике и јавног мњења
Став Метерниха био је у оштрој супротности са таласом симпатија који се развио у европској јавности у корист грчке борбе. У готово свим европским земљама, интелектуалци, уметници и либерални политичари отворено су изразили своју подршку Грцима и осуду политике конзервативних снага. Филхеленски покрет представљао је рани израз утицаја јавног мњења на међународну политику.
Метерних је био приморан да се суочи са овом разликом између званичне дипломатске линије и народних осећања, покушавајући да ограничи утицај филхеленизма у званичним круговима. Међутим, растућа популарност грчког питања створила је нове притиске на европске режиме и ограничила ефикасност Метернихове дипломатије.
Геополитички прорачуни аустријске дипломатије
Поред идеолошких брига, политика Метерниха према Грчкој револуцији била је одређена и геополитичким прорачунима. Аустријска империја, која је имала значајне економске интересе у источном Медитерану, била је посебно забринута због последица које би могући пад Османског царства имао на регионалну равнотежу.
Још већа је била забринутост Метерниха због могућности руске интервенције у корист Грка, која би ојачала руски утицај на Балкану и пореметила стратешку равнотежу у региону. Стога је значајан део Метернихове дипломатије био усмерен на спречавање једностране руске интервенције, кроз очување јединства европских сила и дипломатски притисак на Санкт Петербург.
Ограничења утицаја Метерниха
Став аустријске дипломатије и лично Метерниха према Грчкој револуцији на крају је открио ограничења његовог утицаја. Упркос систематским напорима да ограничи међународну подршку Грцима, динамика филхеленског покрета, геополитички ривалитети међу великим силама и развој саме револуције постепено су довели до промене европске политике.
Способност Грка да одрже своју борбу упркос почетним дипломатским тешкоћама, у комбинацији са постепеном променом британске и руске политике, довели су до нове фазе у европским дипломатским дешавањима, где је утицај Метерниха и Свете алијансе значајно опао. Грчка револуција се на крају показала као прва значајна пукотина у згради постнаполеонског поретка коју је изградио аустријски канцелар.
Промена европске политике
Притисци филхеленског покрета
Постепена реформа европске политике према Грчкој револуцији нераскидиво је повезана са појавом и ширењем филхеленског покрета у европским друштвима. Овај покрет, који се развио као разнолик израз солидарности према борби Грка, успео је да обликује нови оквир разумевања и тумачења грчког питања, изван ограничења званичне дипломатије Свете алијансе.
Филхеленска активност испољила се на више начина: формирање комитета подршке, организовање прикупљања средстава, објављивање текстова и чланака, уметничко стваралаштво и, у неким случајевима, добровољно учешће Европљана у ратним операцијама. Присуство филхеленских комитета у већини европских престоница деловало је као стални подсетник на грчко питање, вршећи притисак на владе да промене свој став. (Потражите више информација са речима: филхеленски покрет Европа 1821)
Посебно значајан био је допринос истакнутих европских интелектуалаца и уметника, као што су Лорд Бајрон, Виктор Иго, Ежен Делакроа и многи други, који су грчкој борби дали идеолошку легитимност која је превазилазила негативну оцену Свете алијансе. Стварање националне државе на рушевинама османске доминације постао је централни циљ филхеленске активности.
Од равнодушности до интервенције
Промена европске политике према Грчкој револуцији постепено се испољила кроз низ дипломатских иницијатива које су одражавале променљиве равнотеже међу великим силама. Почетна равнодушност или чак непријатељство европских влада постепено је уступило место новим геополитичким условима који су се формирали у источном Медитерану.
Кључну улогу у овој промени одиграло је руско-британско приближавање након смрти цара Александра и доласка Николаја I на руски престо 1825. године. Протокол из Санкт Петербурга (април 1826) представљао је први корак ка интернационализацији грчког питања, јер су се две силе сложиле да посредују у успостављању мира и додели аутономије Грцима.
Ескалација дипломатских интервенција наставила се Лондонским уговором (јул 1827), којем се придружила и Француска, формирајући тако троструки савез за наметање примирја и промовисање политичког решења. Ова дипломатска еволуција означила је коначно удаљавање од принципа Свете алијансе и неуспех Метернихове политике у грчком питању.
Битка код Наварина и последице
Битка код Наварина (20. октобар 1827) представљала је врхунац промене европске политике и коначну интернационализацију грчког питања. Заједничка поморска интервенција три силе (Велика Британија, Француска, Русија) и уништење турско-египатске флоте радикално су променили услове грчке револуције, пружајући суштинску војну подршку грчкој борби.
Последице битке биле су пресудне за развој грчког питања. Овај догађај је пратио руско-турски рат (1828-1829), који је додатно ограничио могућности Османског царства да угуши грчку револуцију. Процес међународних преговора који је на крају довео до оснивања независне грчке државе Протоколом из Лондона 1830. године одражавао је потпуну ревизију почетног става европских сила.
Овај развој догађаја представљао је значајан пораз за политику Свете алијансе и посебно за Метерниха, који је видео како принципи конзервативног система који је тако жарко бранио уступају пред новим политичким реалностима. Појава грчке државе означила је почетак краја за систем Свете алијансе и почетак нове ере у међународним односима, у којој ће национални покрети добијати све већи значај.
Различита тумачења и критичка оцена
Историографска оцена става Свете алијансе према Грчкој револуцији показује значајне разлике међу истраживачима. Неки историчари, попут Дакина и Вудхауса, третирају ову политику као израз чистог конзервативизма и посвећености доктрини очувања статус квоа. Насупрот томе, Кремидас и Своронос истичу економске и геополитичке факторе који су утицали на став европских сила.
Новија историографска школа, са представницима као што су Петропулос и Китромилидис, приступа овом питању кроз призму идеолошких трансформација тог времена, истичући дијалектички однос између конзервативизма и либерализма. Комплексност феномена одражава се и у истраживањима МекГруа и Ангелопулоса, који се фокусирају на интеракцију дипломатских, друштвених и културних фактора у обликовању европске политике према грчком питању.
Епилог
Став Свете алијансе према Грчкој револуцији 1821. године представљао је сложен историјски феномен, који одражава дубље тенденције европске дипломатије почетком 19. века. Контрадикције и супротности које су се формирале у оквиру суочавања са грчким питањем откривају границе и унутрашње контрадикције постнаполеонског поретка.
Постепена промена европске политике од почетног непријатељства до активне подршке грчкој независности означила је почетак краја за систем Свете алијансе и појаву новог оквира међународних односа, у којем ће национални покрети играти одлучујућу улогу. Успех Грчке револуције, упркос почетној реакцији конзервативних снага, наговештавао је дубље промене које ће трансформисати европску карту током 19. века.
Честа питања
Који су били главни фактори Свете алијансе према Грчкој револуцији?
Главни фактори Свете алијансе који су обликовали став према грчком питању били су цар Александар Русије, цар Франциско I Аустрије и краљ Фридрих Вилхелм III Пруске. Одлучујућу улогу одиграо је аустријски канцелар Клеменс фон Метерних, који је био главни теоретичар и инспиратор конзервативне политике Алијансе, настојећи да очува постнаполеонски поредак у Европи.
Зашто је Света алијанса у почетку непријатељски гледала на грчку револуцију?
Почетно непријатељство Свете алијансе према грчкој ослободилачкој борби било је засновано на основним принципима конзервативизма које је заступала. Револуционарни покрет Грка сматран је претњом за европску стабилност и принцип легитимности, јер је доводио у питање власт султана. Поред тога, силе Алијансе су се плашиле да ће успех грчког покрета охрабрити сличне устанке у другим деловима Европе, подривајући поредак успостављен након Бечког конгреса.
Који је био допринос филхеленског покрета у промени европске политике према грчкој борби?
Филхеленски покрет је значајно допринео промени става европских сила према Грчкој револуцији, стварајући повољну климу у европској јавности. Активност интелектуалаца, уметника и либералних политичких кругова широм Европе дала је грчкој борби идеолошку и културну димензију која је превазилазила уско оквире дипломатије. Филхеленски комитети су вршили значајан притисак на своје владе, доприносећи постепеној ревизији званичне политике.
Како су геополитички ривалитети утицали на дипломатију Свете алијансе према Грчкој?
Геополитички ривалитети међу европским силама одиграли су одлучујућу улогу у савезничкој дипломатији према грчком питању. Посебно је ривалитет између Русије и Аустрије на Балкану утицао на ставове две империје. Русија, упркос почетној посвећености принципима Свете алијансе, имала је традиционални интерес за православне популације Османског царства и настојала је да прошири свој утицај у региону, што је посебно забрињавало Метерниха.
Који су били најзначајнији дипломатски догађаји који су довели до промене става европских сила?
Кључне дипломатске тачке у развоју европског става према грчкој револуцији укључују Протокол из Санкт Петербурга (1826), Лондонски уговор (1827) и битку код Наварина (октобар 1827). Смрт цара Александра и долазак Николаја I на руски престо (1825) убрзали су догађаје, доводећи до руско-британског приближавања. Руско-турски рат (1828-1829) и Протокол из Лондона (1830) завршили су процес међународног признања грчке независности.
Шта је значила за систем Свете алијансе успешна Грчка револуција?
Успешан исход грчке ослободилачке борбе представљао је прву значајну пукотину у згради конзервативног постнаполеонског поретка коју је успоставила Света алијанса. Признање независне грчке државе означило је суштинско одступање од принципа легитимности и очувања статус квоа, истичући границе система Свете алијансе. Овај развој догађаја наговештавао је дубље промене на европској политичкој сцени, са растућим значајем националних покрета у обликовању међународних односа.
Библиографија
- Веремис, Т. (2018). 1821: Стварање националне државе. Атина.
- Вланкопулос, Власиос М. (1998). Путовање кроз 146 година 1821-1967: кључни уговори историје. Атина.
- Китромилидис, П. М., & Цоукалас, Ц. (2021). Грчка револуција: Критички речник. Кембриџ, МА: Харвард Университи Пресс.
- Прадт, Д. Г. Ф. де Р. де П. де (1822). Европа и Америка 1821. године (Том 2). Лајпциг.
- Шредер, П. В. (2014). Метернихова дипломатија на врхунцу, 1820-1823: Аустрија и велике силе у постнаполеонској ери. Кембриџ: Цамбридге Университи Пресс.
