Греческая революция 1821 года стала вехой в европейской дипломатии и решающим фактором в перестройке международных отношений в XIX веке. Священный Союз, сформированный консервативными силами Европы после падения Наполеона, рассматривал восстание греков как прямой вызов посленаполеоновскому порядку. Политическая динамика, развившаяся в рамках этого противостояния, в значительной степени определила исход греческого вопроса.
Формирование Священного Союза, инициированное царем Александром России, императором Францем I Австрии и королем Фридрихом Вильгельмом III Пруссии, было направлено на обеспечение европейской стабильности после наполеоновских потрясений. Однако появление национально-освободительных движений, особенно греческого, поставило под сомнение принципы дипломатического сотрудничества европейских держав.
Греческая революция 1821 года стала катализатором, выявившим противоречия в политике Священного Союза, поскольку европейские державы оказались раздираемыми между принципами консерватизма и давлением растущего филэллинского движения. Австрийский канцлер Клеменс фон Меттерних, центральная фигура европейской дипломатии того времени, рассматривал греческую борьбу как серьезную угрозу для режима, установленного после Венского конгресса 1815 года.
Реакция европейских держав на греческий вопрос не была однородной, но формировалась под влиянием сложных геополитических факторов, религиозных симпатий и экономических интересов. Окончательный исход борьбы, приведший к признанию греческой независимости, отражает изменяющиеся балансы в европейской дипломатии и растущее влияние национальных движений на формирование международной политической сцены XIX века.
Священный Союз и его Принципы
Формирование и Основные Принципы
Священный Союз был официально сформирован 26 сентября 1815 года по инициативе царя Александра I России и под руководящим влиянием посленаполеоновской европейской дипломатии. Соглашение Союза было первоначально подписано тремя монархами: царем России, императором Францем I Австрии и королем Фридрихом Вильгельмом III Пруссии. Характер соглашения был официально религиозно-политическим, основанным на принципах христианского учения и божественного происхождения монархической власти.
Основные принципы Священного Союза отражали контрреволюционный дух времени и стремление победителей Наполеона установить систему европейской безопасности, которая предотвратила бы повторное появление революционных движений. Как отмечает Танос Веремис в своем исследовании, монархии Европы стремились сохранить существующую законность и обеспечить монархический принцип как основной столп политического порядка (Веремис).
Сохранение Посленаполеоновского Порядка
Сохранение политического порядка, установленного Венским конгрессом, было первоочередной задачей Священного Союза. Посленаполеоновская Европа была реорганизована на основе принципа законности и сохранения дореволюционных династических прав. Союз разработал систему дипломатической бдительности и военной готовности для противодействия любой угрозе режиму.
Механизм коллективной безопасности предусматривал регулярные конференции европейских держав (Ахен 1818, Троппау 1820, Лайбах 1821, Верона 1822) для оценки европейской ситуации и принятия скоординированных мер против революционных угроз. Дипломатия того времени характеризовалась тесным сотрудничеством великих держав, с доминирующим влиянием австрийского канцлера Меттерниха, который стал главным архитектором консервативного порядка (Шредер).
Отношение к Революционным Движениям
Отношение Священного Союза к революционным движениям того времени было категорически отрицательным. Принципы консерватизма и монархической законности требовали борьбы с любой формой политического вызова, который мог бы нарушить европейское равновесие. Союз решительно противостоял революционным движениям в Испании, Италии и Португалии, проводя военные интервенции, направленные на восстановление монархической власти.
В этом свете, начало Греческой революции 1821 года вызвало серьезные опасения в рядах Священного Союза. Восстание греков против Османской империи поставило европейские державы перед сложной дилеммой: с одной стороны, принцип законности и сохранение статус-кво требовали осуждения революционного движения, с другой стороны, христианская идентичность греков и симпатии европейской общественности к их борьбе создавали сильное давление для более дифференцированного подхода. Управление этим противоречием стало решающим фактором для развития европейской политики в отношении Греческой революции.
Дипломатия Меттерниха в отношении Греческой Революции
Начальная Позиция Австрии и Меттерниха
Клеменс фон Меттерних, канцлер Австрии и центральная фигура посленаполеоновской европейской дипломатии, с большим скептицизмом и враждебностью относился к Греческой революции. Его начальная позиция формировалась двумя основными параметрами: приверженностью принципам консервативного порядка и глубокой озабоченностью сохранением геополитического равновесия в Восточном Средиземноморье.
Для Меттерниха восстание греков представляло собой, прежде всего, нарушение принципа законности, так как оно было направлено против власти султана. Согласно его политической философии, революционные движения, независимо от их обоснования, являлись дестабилизирующими факторами для европейского порядка. Австрийская империя, как многонациональное государство, с особым беспокойством относилась к перспективе распространения национально-освободительных идей, которые могли подорвать ее целостность.
Как отмечает Власис Вланкопулос в своем историческом анализе, политика Меттерниха в отношении Греческой революции была последовательно ориентирована на защиту интересов Австрии и режима Священного Союза (Вланкопулос).
Дипломатические Маневры и Политическое Давление
Дипломатическая стратегия Меттерниха в отношении Греческой революции проявилась в серии сложных маневров. Сначала он пытался убедить другие европейские державы принять общую позицию осуждения революционного движения, ссылаясь на принципы Священного Союза. На Конгрессе в Лайбахе (1821) Меттерних оказывал сильное давление для формирования единой европейской политики, которая осудила бы как греческую, так и другие революции в Италии и Испании.
Параллельно австрийский канцлер развивал сеть дипломатических инициатив, направленных на ограничение международной поддержки греков. Австрийские дипломатические миссии в европейских столицах получили инструкции рассматривать греческий вопрос как внутреннее дело Османской империи, в которое европейские державы не имели права вмешиваться.
Различие между Официальной Политикой и Общественным Мнением
Позиция Меттерниха резко контрастировала с волной симпатии, возникшей в европейском общественном мнении в поддержку греческой борьбы. Почти во всех европейских странах интеллектуалы, художники и либеральные политики открыто выражали свою поддержку грекам и осуждение политики консервативных сил. Филэллинское движение стало ранним проявлением влияния общественного мнения на международную политику.
Меттерних был вынужден столкнуться с этим различием между официальной дипломатической линией и народными настроениями, пытаясь ограничить влияние филэллинизма в официальных кругах. Однако растущая популярность греческого вопроса создавала новое давление на европейские режимы и ограничивала эффективность дипломатии Меттерниха.
Геополитические Расчеты Австрийской Дипломатии
Помимо идеологических опасений, политика Меттерниха в отношении Греческой революции определялась и геополитическими расчетами. Австрийская империя, имевшая значительные экономические интересы в Восточном Средиземноморье, особенно беспокоилась о последствиях возможного краха Османской империи для регионального равновесия.
Однако больше всего Меттерниха беспокоила возможность российской интервенции в поддержку греков, которая усилила бы российское влияние на Балканах и нарушила бы стратегическое равновесие в регионе. Поэтому значительная часть дипломатии Меттерниха была сосредоточена на предотвращении одностороннего российского вмешательства путем сохранения единства европейских держав и дипломатического давления на Санкт-Петербург.
Пределы Влияния Меттерниха
Позиция австрийской дипломатии и лично Меттерниха в отношении Греческой революции в конечном итоге выявила пределы его влияния. Несмотря на систематические усилия по ограничению международной поддержки греков, динамика филэллинского движения, геополитические соперничества между великими державами и развитие самой революции постепенно привели к изменению европейской политики.
Способность греков продолжать свою борьбу, несмотря на первоначальные дипломатические трудности, в сочетании с постепенной диверсификацией британской и российской политики, привели к новой фазе в европейских дипломатических событиях, где влияние Меттерниха и Священного Союза значительно ослабло. Греческая революция в конечном итоге стала первой значительной трещиной в здании посленаполеоновского порядка, построенного австрийским канцлером.
Изменение Европейской Политики
Давление Филэллинского Движения
Постепенная перестройка европейской политики в отношении Греческой революции неразрывно связана с появлением и распространением филэллинского движения в европейских обществах. Это движение, развившееся как многообразное выражение солидарности с борьбой греков, сумело сформировать новую рамку понимания и интерпретации греческого вопроса, выходящую за рамки ограничений официальной дипломатии Священного Союза.
Филэллинская активность проявлялась множеством способов: создание комитетов поддержки, организация сборов, публикация текстов и статей, художественное творчество и, в некоторых случаях, добровольное участие европейцев в военных действиях. Присутствие филэллинских комитетов в большинстве европейских столиц служило постоянным напоминанием о греческом вопросе, оказывая давление на правительства для изменения их позиции. (Ищите больше информации по ключевым словам: филэллинское движение Европа 1821)
Особенно важным был вклад выдающихся европейских интеллектуалов и художников, таких как лорд Байрон, Виктор Гюго, Эжен Делакруа и многих других, которые придали греческой борьбе идеологическую легитимацию, превосходящую негативную оценку Священного Союза. Создание национального государства на обломках османского господства стало центральной целью филэллинской деятельности.
От Безразличия к Вмешательству
Изменение европейской политики в отношении Греческой революции проявилось постепенно через серию дипломатических инициатив, отражающих изменяющиеся балансы между великими державами. Первоначальное безразличие или даже враждебность европейских правительств постепенно уступили место новым геополитическим условиям, сложившимся в Восточном Средиземноморье.
Решающую роль в этом изменении сыграло сближение России и Великобритании после смерти царя Александра и восшествия на российский трон Николая I в 1825 году. Протокол Санкт-Петербурга (апрель 1826 года) стал первым шагом к интернационализации греческого вопроса, поскольку две державы согласились посредничать в восстановлении мира и предоставлении автономии грекам.
Эскалация дипломатических вмешательств продолжилась Лондонским договором (июль 1827 года), к которому присоединилась и Франция, сформировав тем самым тройственный союз для навязывания перемирия и продвижения политического решения. Это дипломатическое развитие ознаменовало окончательное отступление от принципов Священного Союза и провал политики Меттерниха в греческом вопросе.
Наваринское Сражение и его Последствия
Наваринское сражение (20 октября 1827 года) стало кульминацией изменения европейской политики и окончательной интернационализацией греческого вопроса. Совместное морское вмешательство трех держав (Великобритания, Франция, Россия) и уничтожение турецко-египетского флота радикально изменили условия греческой революции, предоставив существенную военную поддержку борьбе греков.
Последствия сражения оказались решающими для развития греческого вопроса. За этим событием последовала русско-турецкая война (1828-1829), которая еще больше ограничила возможности Османской империи подавить греческую революцию. Процесс международных переговоров, который в конечном итоге привел к созданию независимого греческого государства с Лондонским протоколом 1830 года, отражал полную переоценку первоначальной позиции европейских держав.
Это развитие стало значительным поражением для политики Священного Союза и особенно для Меттерниха, который видел, как принципы консервативной системы, которую он так горячо защищал, уступают место новым политическим реалиям. Появление греческого государства ознаменовало начало конца системы Священного Союза и начало новой эпохи в международных отношениях, где национальные движения приобретали все большее значение.
Разные Интерпретации и Критическая Оценка
Историографическая оценка позиции Священного Союза в отношении Греческой революции демонстрирует значительные различия среди исследователей. Некоторые историки, такие как Дейкин и Вудхаус, рассматривают эту политику как выражение чистого консерватизма и приверженности доктрине сохранения статус-кво. Напротив, Креммидас и Своронос подчеркивают экономические и геополитические факторы, повлиявшие на позицию европейских держав.
Современная историографическая школа, представленная такими исследователями, как Петропулос и Китромилидис, подходит к вопросу через призму идеологических трансформаций эпохи, подчеркивая диалектическую связь между консерватизмом и либерализмом. Сложность явления также отражена в исследованиях МакГрю и Ангелопулоса, которые сосредотачиваются на взаимодействии дипломатических, социальных и культурных факторов в формировании европейской политики в отношении греческого вопроса.
Эпилог
Позиция Священного Союза в отношении Греческой революции 1821 года была сложным историческим феноменом, который отражает более глубокие тенденции европейской дипломатии в начале XIX века. Противоречия и противоречия, возникшие в рамках решения греческого вопроса, раскрывают пределы и внутренние противоречия посленаполеоновского порядка.
Постепенное изменение европейской политики от первоначальной враждебности к активной поддержке греческой независимости ознаменовало начало конца системы Священного Союза и появление новой рамки международных отношений, в которой национальные движения играли решающую роль. Успех Греческой революции, несмотря на первоначальную реакцию консервативных сил, предвещал более глубокие изменения, которые трансформировали европейскую карту в течение XIX века.
Часто Задаваемые Вопросы
Кто были главные участники Священного Союза в отношении Греческой революции?
Главными участниками Священного Союза, которые формировали позицию по греческому вопросу, были царь Александр России, император Франц I Австрии и король Фридрих Вильгельм III Пруссии. Решающее значение имел австрийский канцлер Клеменс фон Меттерних, который был главным теоретиком и вдохновителем консервативной политики Союза, стремясь сохранить посленаполеоновский порядок в Европе.
Почему Священный Союз изначально враждебно относился к греческой революции?
Изначальная враждебность Священного Союза к греческой освободительной борьбе основывалась на фундаментальных принципах консерватизма, которые он отстаивал. Греческое революционное движение считалось угрозой для европейской стабильности и принципа законности, поскольку оно оспаривало власть султана. Кроме того, силы Союза опасались, что успех греческого движения вдохновит аналогичные восстания в других частях Европы, подрывая режим, установленный после Венского конгресса.
Какова была роль филэллинского движения в изменении европейской политики в отношении греческой борьбы?
Филэллинское движение сыграло решающую роль в изменении позиции европейских держав в отношении Греческой революции, формируя благоприятный климат в европейском общественном мнении. Деятельность интеллектуалов, художников и либеральных политических кругов по всей Европе придала борьбе греков идеологическое и культурное измерение, выходящее за рамки узкой дипломатии. Филэллинские комитеты оказали значительное давление на свои правительства, способствуя постепенному пересмотру официальной политики.
Как геополитические соперничества повлияли на дипломатию Священного Союза в отношении Греции?
Геополитические соперничества между европейскими державами сыграли решающую роль в дипломатии Союза по греческому вопросу. Особенно соперничество между Россией и Австрией на Балканах повлияло на позиции двух империй. Россия, несмотря на первоначальную приверженность принципам Священного Союза, имела традиционный интерес к православным народам Османской империи и стремилась расширить свое влияние в регионе, что особенно беспокоило Меттерниха.
Какие были ключевые дипломатические события, приведшие к изменению позиции европейских держав?
Ключевые дипломатические моменты в развитии европейской позиции в отношении греческой революции включают Протокол Санкт-Петербурга (1826), Лондонский договор (1827) и Наваринское сражение (октябрь 1827). Смерть царя Александра и восшествие на российский трон Николая I (1825) ускорили события, приведя к сближению России и Великобритании. Русско-турецкая война (1828-1829) и Лондонский протокол (1830) завершили процесс международного признания греческой независимости.
Что означал успех Греческой революции для системы Священного Союза?
Успешный исход греческой освободительной борьбы стал первой значительной трещиной в здании консервативного посленаполеоновского порядка, установленного Священным Союзом. Признание независимого греческого государства означало существенное отклонение от принципов законности и сохранения статус-кво, подчеркивая пределы системы Священного Союза. Это развитие предвещало более глубокие изменения на европейской политической сцене, с растущим значением национальных движений в формировании международных отношений.
Библиография
- Веремис, Т. (2018). 1821: Создание национального государства. Афины.
- Вланкопулос, Власис М. (1998). Путешествие 146 лет 1821-1967: договоры-этапы истории. Афины.
- Китромилидис, П. М., & Цукалас, К. (2021). Греческая революция: Критический словарь. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
- Прадт, Д. Г. Ф. де Р. де П. де Ф. де (1822). Европа и Америка в 1821 году (Том 2). Лейпциг.
- Шредер, П. В. (2014). Дипломатия Меттерниха в своем зените, 1820-1823: Австрия и великие державы в посленаполеоновскую эпоху. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
