La Rivoluzione Greca del 1821 costituì un punto di riferimento per la diplomazia europea e un fattore determinante nella riformulazione delle relazioni internazionali nel XIX secolo. La Santa Alleanza, formata dalle forze conservatrici d’Europa dopo la caduta di Napoleone, affrontò la rivolta greca come una diretta sfida all’ordine post-napoleonico. Le dinamiche politiche sviluppatesi in questo contesto determinarono in gran parte l’esito della questione greca.
La formazione della Santa Alleanza, con protagonisti lo Zar Alessandro di Russia, l’Imperatore Francesco I d’Austria e il Re Federico Guglielmo III di Prussia, mirava a garantire la stabilità europea dopo i disordini napoleonici. Tuttavia, l’emergere di movimenti di liberazione nazionale, con in primo piano quello greco, mise alla prova i principi della cooperazione diplomatica delle potenze europee.
La rivoluzione dei Greci del 1821 agì come catalizzatore che mise in luce le contraddizioni nella politica della Santa Alleanza, poiché le potenze europee si trovarono divise tra i principi del conservatorismo e le pressioni del nascente movimento filellenico. Il cancelliere austriaco Klemens von Metternich, figura centrale della diplomazia europea di quel periodo, considerò la lotta greca una seria minaccia per il regime stabilito dopo il Congresso di Vienna del 1815.
La reazione delle potenze europee alla questione greca non fu uniforme, ma fu plasmata da complessi fattori geopolitici, simpatie religiose e interessi economici. L’esito finale della lotta, che portò al riconoscimento dell’indipendenza greca, rifletteva gli equilibri mutevoli nella diplomazia europea e l’influenza crescente dei movimenti nazionali nella formazione della scena politica internazionale del XIX secolo.
La Santa Alleanza e i Suoi Principi
Formazione e Principi Fondamentali
La Santa Alleanza fu ufficialmente costituita il 26 settembre 1815, su iniziativa primaria dello Zar Alessandro I di Russia e sotto l’influenza guida della diplomazia europea post-napoleonica. L’accordo dell’Alleanza fu inizialmente firmato da tre monarchi, lo Zar di Russia, l’Imperatore Francesco I d’Austria e il Re Federico Guglielmo III di Prussia. La natura del patto era ufficialmente religioso-politica, basata sui principi del dogma cristiano e sull’origine divina del potere monarchico.
I principi fondamentali della Santa Alleanza riflettevano lo spirito controrivoluzionario dell’epoca e la volontà dei vincitori di Napoleone di stabilire un sistema di sicurezza europea che prevenisse la ricomparsa di movimenti rivoluzionari. Come sottolinea Thanos Veremis nel suo studio, le monarchie d’Europa miravano a mantenere la legittimità esistente e a garantire il principio monarchico come pilastro fondamentale dell’ordine politico (Veremis).
Il Mantenimento dell’Ordine Post-Napoleonico
Il mantenimento dell’ordine politico stabilito con il Congresso di Vienna fu una preoccupazione primaria della Santa Alleanza. L’Europa post-napoleonica fu riorganizzata sulla base del principio di legittimità e del mantenimento dei diritti dinastici pre-rivoluzionari. L’Alleanza sviluppò un sistema di vigilanza diplomatica e prontezza militare per affrontare qualsiasi minaccia al regime.
Il meccanismo di sicurezza collettiva istituito prevedeva conferenze regolari delle potenze europee (Aquisgrana 1818, Troppau 1820, Lubiana 1821, Verona 1822) per valutare la situazione europea e prendere misure coordinate contro i pericoli rivoluzionari. La diplomazia dell’epoca era caratterizzata da una stretta collaborazione delle grandi potenze, con l’influenza dominante del cancelliere austriaco Metternich, che emerse come principale architetto dell’ordine conservatore (Schroeder).
L’Atteggiamento verso i Movimenti Rivoluzionari
L’atteggiamento della Santa Alleanza nei confronti dei movimenti rivoluzionari dell’epoca era categoricamente negativo. I principi del conservatorismo e della legittimità monarchica imponevano la lotta contro ogni forma di contestazione politica che potesse disturbare l’equilibrio europeo. L’Alleanza affrontò i movimenti rivoluzionari in Spagna, Italia e Portogallo con interventi militari decisivi volti a ripristinare il potere monarchico.
In questo contesto, lo scoppio della Rivoluzione Greca del 1821 suscitò forte preoccupazione all’interno della Santa Alleanza. La rivolta dei Greci contro l’Impero Ottomano pose le potenze europee di fronte a un dilemma complesso: da un lato, il principio di legittimità e il mantenimento dello status quo imponevano la condanna del movimento rivoluzionario, dall’altro, l’identità cristiana dei Greci e la simpatia dell’opinione pubblica europea per la loro lotta creavano forti pressioni per un approccio differenziato. La gestione di questa contraddizione sarebbe stata un fattore determinante per l’evoluzione della politica europea nei confronti della Rivoluzione Greca.
La Diplomazia di Metternich di Fronte alla Rivoluzione Greca
La Posizione Iniziale dell’Austria e di Metternich
Klemens von Metternich, cancelliere d’Austria e figura centrale della diplomazia europea post-napoleonica, affrontò la Rivoluzione Greca con forte scetticismo e ostilità. La sua posizione iniziale fu determinata da due parametri fondamentali: la sua adesione ai principi dell’ordine conservatore e la sua profonda preoccupazione per il mantenimento dell’equilibrio geopolitico nel Mediterraneo orientale.
Per Metternich, la rivolta dei Greci costituiva innanzitutto una violazione del principio di legittimità, poiché si rivolgeva contro l’autorità del Sultano. Secondo i principi della sua filosofia politica, i movimenti rivoluzionari, indipendentemente dalla loro giustificazione, rappresentavano fattori destabilizzanti per l’ordine europeo. L’Impero Austriaco, in quanto stato multinazionale, affrontava con particolare preoccupazione la prospettiva di diffusione delle idee di liberazione nazionale, che avrebbero potuto minare la sua coesione.
Come osserva Vlasis Vlankopoulos nella sua analisi storica, la politica di Metternich nei confronti della Rivoluzione Greca era costantemente orientata alla difesa degli interessi dell’Austria e del regime della Santa Alleanza (Vlankopoulos).
Manovre Diplomatiche e Pressioni Politiche
La strategia diplomatica di Metternich nei confronti della Rivoluzione Greca si manifestò attraverso una serie di manovre complesse. Inizialmente, cercò di convincere le altre potenze europee ad adottare una posizione comune di disapprovazione del movimento rivoluzionario, invocando i principi della Santa Alleanza. Al Congresso di Lubiana (1821), Metternich esercitò forti pressioni per la formazione di una politica europea unitaria che condannasse sia la rivoluzione greca che altre rivoluzioni in Italia e Spagna.
Parallelamente, il cancelliere austriaco sviluppò una rete di iniziative diplomatiche volte a limitare il sostegno internazionale ai Greci. Le missioni diplomatiche austriache nelle capitali europee ricevettero istruzioni di trattare la questione greca come un affare interno dell’Impero Ottomano, nel quale le potenze europee non avevano diritto di intervento.
La Discrepanza tra Politica Ufficiale e Opinione Pubblica
L’atteggiamento di Metternich era in netto contrasto con l’ondata di simpatia che si sviluppò nell’opinione pubblica europea a favore della lotta greca. In quasi tutti i paesi europei, intellettuali, artisti e politici liberali espressero apertamente il loro sostegno ai Greci e la loro condanna per la politica delle forze conservatrici. Il movimento filellenico rappresentò una prima espressione dell’influenza dell’opinione pubblica nella politica internazionale.
Metternich fu costretto a confrontarsi con questa discrepanza tra la linea diplomatica ufficiale e i sentimenti popolari, cercando di limitare l’influenza del filhellenismo nei circoli ufficiali. Tuttavia, la crescente popolarità della causa greca creò nuove pressioni sui regimi europei e limitò l’efficacia della diplomazia di Metternich.
I Calcoli Geopolitici della Diplomazia Austriaca
Oltre alle preoccupazioni ideologiche, la politica di Metternich nei confronti della Rivoluzione Greca fu determinata anche da calcoli geopolitici. L’Impero Austriaco, che aveva significativi interessi economici nel Mediterraneo orientale, era particolarmente preoccupato per le conseguenze che un possibile crollo dell’Impero Ottomano avrebbe avuto sull’equilibrio regionale.
Maggiore era però la preoccupazione di Metternich per la possibilità di un intervento russo a favore dei Greci, che avrebbe rafforzato l’influenza russa nei Balcani e sconvolto l’equilibrio strategico nella regione. Di conseguenza, una parte significativa della diplomazia di Metternich si concentrò sul tentativo di prevenire un intervento unilaterale russo, attraverso il mantenimento dell’unità delle potenze europee e la pressione diplomatica verso San Pietroburgo.
I Limiti dell’Influenza di Metternich
L’atteggiamento della diplomazia austriaca e di Metternich personalmente nei confronti della Rivoluzione Greca rivelò infine i limiti della sua influenza. Nonostante i suoi sforzi sistematici per limitare il sostegno internazionale ai Greci, la dinamica del movimento filellenico, le rivalità geopolitiche tra le grandi potenze e l’evoluzione della stessa rivoluzione portarono gradualmente a un cambiamento della politica europea.
La capacità dei Greci di mantenere la loro lotta nonostante le iniziali avversità diplomatiche, combinata con la graduale differenziazione della politica britannica e russa, portò a una nuova fase negli sviluppi diplomatici europei, in cui l’influenza di Metternich e della Santa Alleanza si ridusse significativamente. La Rivoluzione Greca emerse infine come una prima significativa crepa nell’edificio dell’ordine post-napoleonico costruito dal cancelliere austriaco.
Il Cambiamento della Politica Europea
Le Pressioni del Movimento Filellenico
La graduale riformulazione della politica europea nei confronti della Rivoluzione Greca è strettamente legata all’emergere e alla diffusione del movimento filellenico nelle società europee. Questo movimento, sviluppatosi come un’espressione multiforme di solidarietà verso la lotta dei Greci, riuscì a creare un nuovo quadro di comprensione e interpretazione della questione greca, al di là delle limitazioni della diplomazia ufficiale della Santa Alleanza.
L’attività filellenica si manifestò in molteplici modi: costituzione di comitati di sostegno, organizzazione di raccolte fondi, pubblicazione di testi e articoli, creazione artistica e, in alcuni casi, partecipazione volontaria di europei alle operazioni belliche. La presenza di comitati filellenici nella maggior parte delle capitali europee funse da costante promemoria della questione greca, esercitando pressione sui governi per modificare la loro posizione. (Cercate ulteriori informazioni con la parola: movimento filellenico Europa 1821)
Particolarmente significativa fu la contribuzione di eminenti intellettuali e artisti europei, come Lord Byron, Victor Hugo, Eugène Delacroix e molti altri, che conferirono alla lotta greca una legittimazione ideologica che superava la valutazione negativa della Santa Alleanza. La creazione di uno stato nazionale sulle rovine del dominio ottomano divenne un obiettivo centrale dell’attività filellenica.
Dall’Indifferenza all’Intervento
Il cambiamento della politica europea nei confronti della Rivoluzione Greca si manifestò gradualmente attraverso una serie di iniziative diplomatiche che riflettevano gli equilibri mutevoli tra le grandi potenze. L’indifferenza iniziale o addirittura l’ostilità dei governi europei si attenuò gradualmente di fronte alle nuove condizioni geopolitiche che si svilupparono nel Mediterraneo orientale.
Un ruolo decisivo in questo cambiamento fu svolto dall’avvicinamento russo-britannico dopo la morte dello Zar Alessandro e l’ascesa di Nicola I al trono russo nel 1825. Il Protocollo di San Pietroburgo (aprile 1826) rappresentò il primo passo verso l’internazionalizzazione della questione greca, poiché le due potenze concordarono di mediare per il ripristino della pace e la concessione di autonomia ai Greci.
L’escalation delle iniziative diplomatiche continuò con il Trattato di Londra (luglio 1827), al quale aderì anche la Francia, formando così un’alleanza tripartita per l’imposizione di un armistizio e la promozione di una soluzione politica. Questo sviluppo diplomatico segnò l’allontanamento definitivo dai principi della Santa Alleanza e il fallimento della politica di Metternich sulla questione greca.
La Battaglia di Navarino e le Conseguenze
La battaglia di Navarino (20 ottobre 1827) rappresentò il culmine del cambiamento della politica europea e l’internazionalizzazione definitiva della questione greca. L’intervento navale congiunto delle tre potenze (Gran Bretagna, Francia, Russia) e la distruzione della flotta turco-egiziana cambiarono radicalmente le condizioni della rivoluzione greca, fornendo un sostegno militare sostanziale alla lotta dei Greci.
Le conseguenze della battaglia furono decisive per l’evoluzione della questione greca. A questo evento seguì la guerra russo-turca (1828-1829), che limitò ulteriormente le capacità dell’Impero Ottomano di reprimere la rivoluzione greca. Il processo di negoziazione internazionale che portò infine alla fondazione di uno stato greco indipendente con il Protocollo di Londra del 1830 rifletteva la completa revisione della posizione iniziale delle potenze europee.
Questo sviluppo rappresentò una significativa sconfitta per la politica della Santa Alleanza e in particolare per Metternich, che vide i principi del sistema conservatore che aveva difeso con tanto fervore cedere di fronte alle nuove realtà politiche. L’emergere dello stato greco segnò l’inizio della fine per il sistema della Santa Alleanza e l’inizio di una nuova era nelle relazioni internazionali, in cui i movimenti nazionali avrebbero acquisito un’importanza sempre maggiore.
Interpretazioni Diverse & Valutazione Critica
La valutazione storiografica dell’atteggiamento della Santa Alleanza nei confronti della Rivoluzione Greca presenta significative differenze tra i ricercatori. Alcuni storici, come Dakin e Woodhouse, considerano questa politica come un’espressione di puro conservatorismo e adesione al dogma del mantenimento dello status quo. Al contrario, Kremmydas e Svoronos mettono in luce i fattori economici e geopolitici che influenzarono l’atteggiamento delle potenze europee.
La scuola storiografica più recente, con rappresentanti come Petropoulos e Kitromilides, affronta la questione attraverso il prisma delle trasformazioni ideologiche dell’epoca, mettendo in evidenza la relazione dialettica tra conservatorismo e liberalismo. La complessità del fenomeno è riflessa anche nelle ricerche di McGrew e Angelopoulos, che si concentrano sull’interazione di fattori diplomatici, sociali e culturali nella formazione della politica europea nei confronti della questione greca.
Epilogo
L’atteggiamento della Santa Alleanza nei confronti della Rivoluzione Greca del 1821 costituì un fenomeno storico complesso, che rifletteva le tendenze più profonde della diplomazia europea all’inizio del XIX secolo. Le contraddizioni e le opposizioni che si svilupparono nel contesto della gestione della questione greca rivelano i limiti e le contraddizioni interne dell’ordine post-napoleonico.
Il graduale cambiamento della politica europea dall’ostilità iniziale al sostegno attivo dell’indipendenza greca segnò l’inizio della fine per il sistema della Santa Alleanza e l’emergere di un nuovo quadro di relazioni internazionali, in cui i movimenti nazionali avrebbero giocato un ruolo determinante. Il successo della Rivoluzione Greca, nonostante la reazione iniziale delle forze conservatrici, preannunciava i cambiamenti più profondi che avrebbero trasformato la mappa europea nel corso del XIX secolo.
Domande Frequenti
Chi erano i principali attori della Santa Alleanza nei confronti della Rivoluzione Greca?
I principali attori della Santa Alleanza che determinarono l’atteggiamento nei confronti della questione greca furono lo Zar Alessandro di Russia, l’Imperatore Francesco I d’Austria e il Re Federico Guglielmo III di Prussia. Un ruolo determinante fu svolto dal cancelliere austriaco Klemens von Metternich, che fu il principale teorico e ispiratore della politica conservatrice dell’Alleanza, cercando di mantenere l’ordine post-napoleonico in Europa.
Perché la Santa Alleanza affrontò inizialmente con ostilità la rivoluzione dei Greci?
L’ostilità iniziale della Santa Alleanza verso la lotta di liberazione greca si basava sui principi fondamentali del conservatorismo che essa sosteneva. Il movimento rivoluzionario dei Greci fu considerato una minaccia per la stabilità europea e il principio di legittimità, poiché metteva in discussione l’autorità del Sultano. Inoltre, le potenze dell’Alleanza temevano che il successo del movimento greco avrebbe incoraggiato rivolte simili in altre aree d’Europa, minando il regime stabilito dopo il Congresso di Vienna.
Qual è stato il contributo del movimento filellenico al cambiamento della politica europea nei confronti della lotta greca?
Il movimento filellenico contribuì in modo decisivo al cambiamento dell’atteggiamento delle potenze europee verso la Rivoluzione Greca, creando un clima favorevole nell’opinione pubblica europea. L’azione di intellettuali, artisti e circoli politici liberali in tutta Europa conferì alla lotta dei Greci una dimensione ideologica e culturale che superava il ristretto quadro della diplomazia. I comitati filhellenici esercitarono una pressione significativa sui loro governi, contribuendo alla graduale revisione della politica ufficiale.
Come influenzarono le rivalità geopolitiche la diplomazia della Santa Alleanza nei confronti della Grecia?
Le rivalità geopolitiche tra le potenze europee giocarono un ruolo determinante nella diplomazia alleata verso la questione greca. In particolare, la rivalità tra Russia e Austria nei Balcani influenzò le posizioni delle due imperi. La Russia, nonostante l’iniziale adesione ai principi della Santa Alleanza, nutriva un interesse tradizionale per le popolazioni ortodosse dell’Impero Ottomano e cercava di espandere la sua influenza nella regione, un fatto che preoccupava particolarmente Metternich.
Quali furono i principali eventi diplomatici che portarono al cambiamento di atteggiamento delle potenze europee?
I punti diplomatici cruciali nell’evoluzione dell’atteggiamento europeo nei confronti della rivoluzione dei Greci includono il Protocollo di San Pietroburgo (1826), il Trattato di Londra (1827) e la Battaglia di Navarino (ottobre 1827). La morte dello Zar Alessandro e l’ascesa di Nicola I al trono russo (1825) accelerarono gli sviluppi, portando a un avvicinamento russo-britannico. La guerra russo-turca (1828-1829) e il Protocollo di Londra (1830) completarono il processo di riconoscimento internazionale dell’indipendenza greca.
Cosa significò per il sistema della Santa Alleanza il successo della Rivoluzione Greca?
L’esito positivo della lotta di liberazione greca rappresentò la prima significativa crepa nell’edificio dell’ordine conservatore post-napoleonico che la Santa Alleanza aveva fondato. Il riconoscimento dello stato greco indipendente segnò una deviazione sostanziale dai principi di legittimità e mantenimento dello status quo, mettendo in luce i limiti del sistema della Santa Alleanza. Questo sviluppo preannunciava i cambiamenti più profondi nella scena politica europea, con l’importanza crescente dei movimenti nazionali nella formazione delle relazioni internazionali.
Bibliografia
- Veremis, Th. (2018). 1821: La creazione di uno stato-nazione. Atene.
- Vlankopoulos, Vlasēs M. (1998). Odoiporico di 146 anni 1821-1967: trattati-pietre miliari della storia. Atene.
- Kitromilides, P. M., & Tsoukalas, C. (2021). The Greek Revolution: A Critical Dictionary. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Pradt, D. G. F. de R. de P. de F. de (1822). Europa und Amerika im Jahre 1821 (Vol. 2). Leipzig.
- Schroeder, P. W. (2014). Metternich’s Diplomacy at its Zenith, 1820-1823: Austria and the Great Powers in the Post-Napoleonic Age. Cambridge: Cambridge University Press.
